¿Puede ser el cannabis atenuante de un delito de lesiones tras una pelea?

Buenas tardes. Anoche me vi envuelto en una pelea en un bar y herí a una persona, no fue grave pero todo el mundo lo vio y esa persona lo ha denunciado, aunque yo también me llevé algún golpe. Yo había bebido alcohol y me había fumado algún porro, ¿esto podría considerarse atenuante de un delito? Gracias.

“El consumo de cannabis, no suele volver a la gente agresiva, sino al contrario”

Hola lector,

Lamento la pelea en la que te has visto envuelto. Entiendo, por la forma en que relatas los hechos, que fuiste tú quien atacó primero y que no lo hiciste en legítima defensa. Corrígeme, por favor, si yerro. 
 
En cuanto al consumo de alcohol y/o drogas y su influencia sobre la imputabilidad de una persona te participo: 
 
1.- Que estas circunstancias sí pueden surtir efectos y lo pueden hacer en calidad de eximente completa o incompleta, atenuante.
 
Si la intoxicación es plena, se aplicará la eximente completa. Si la perturbación es importante, pero no absoluta, se aplicará la incompleta. 
 
Es importante disponer de un médico que ilustre al Juez sobre el alcance de la intoxicación. Si por el tiempo transcurrido no pudieras contar con uno, es útil recabar el testimonio de las personas que pudieran confirmar tu estado de intoxicación. 
 
La eximente completa supone que no existiría ningún tipo de responsabilidad criminal. La incompleta, una minoración de la pena a imponer. 
 
En el tipo de supuestos que me planteas es inusual que concedan una eximente completa. Más aún en lo que se refiere al consumo de cannabis, que no suele volver a la gente agresiva, sino al contrario. Como afirma Escohotado (1)
 
El gato no ataca al ratón si está sometido al influjo del haschisch, y cuando un ser humano -como ha acontecido- pretende que se le aplique una eximente penal por asesinar a otro bajo la influencia de esta droga está proponiendo a sus jueces una incongruencia
 
No quiero sentar una pauta general. Al contrario, porque cada caso es un mundo. Escohotado es un filósofo pero no un jurista. Sólo quiero poner de manifiesto el esfuerzo argumentativo que se ha de desplegar para que puedas trasladar al Tribunal esa convicción. 
 
2.- la Jurisprudencia requiere (en este sentido, y a título de ejemplo, la Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 27 de abril de 2017, RJA 2017/ 134131) que la ingesta de esas sustancias determine tu incapacidad de comprender el hecho o de actuar de conformidad con esa comprensión. 
 
También se exige que el estado de intoxicación no haya sido buscado previamente con el propósito de cometer el delito. Esto es, que no te hayas envalentonado alcohólicamente de manera deliberada para llevarlo a cabo. 
 
Por último, habría que distinguir si el alcoholismo/toxicomanía se corresponde con una situación permanente (toxicofrenia) o si, simplemente, se trató de un hecho esporádico y aislado. No tengo datos así que no puedo pronunciarme, sólo apuntarlo.
 
Saludos glaucos,
 
 

César García-Vidal Escola

Col ICAM 61.531

cesar@escolayvillegas.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *